赤壁

-movie- 　　赤壁很吸引我的地方在於它的美術設計，不論大到整個戰爭場景的設計，小至文珮上，不可否認的葉錦添美術設計確實無話可說。
　　有些影評對赤壁非常的嚴苛，或許那就是所謂的"專業"影評，雖然志玲姊姊跟趙薇的戲份真的有點小多餘。但是不妨把她們的定位放在點綴的部份，也讓整部片稍微有那麼一點點的樂趣。
　　例如諸葛亮 －－
　　某網誌這麼寫：孔明跟吳導一樣無所事事....... 最扯的是孔明，全片最無所事事的人！有時間幫馬接生、幫鴿子洗澡搧風——他媽的這段有夠搞笑！吳導我真的敗給你了！——還要跟周瑜拼一大段琴——跟現代青少年尬舞差不多！——我到底為何要看這些？是在拍高校現代劇不成？兩大高手的用兵之術，到底是要壓縮到多低才甘心？還有時間跟小燕子，不對，是孫尚香打情罵俏，真的莫名其妙！................. （引用天空，約定的城邦 http://www.wretch.cc/blog/woosean/9694825 ）
　　但是我倒是覺得，如果諸葛亮不是這麼的悠閒，那麼又怎能顯現他是那麼的足智多謀呢 ?難道一個大軍師，還要跑上跑下，招呼東，分配西的嗎?任何事情都得親善親為，才算不無所事事嗎?人家用的可是"腦袋"哪!! 等哪天這位版主有一樣的腦袋再來批評吧!!
　　也許是我們每個人心理對於所謂 " 三國時期 " 的想法，就完全的陷入於在一個戰爭，鬥智，撫兵， 才是所謂的 " 真三國 " ，但關於很多這方面的資訊來源都是從所謂的 " 野史 " 而來， " 三國演義 " 在明朝，可是被歸類為 " 小說 "，去翻翻陳壽寫的 " 三國志 " 就很明顯了。非得用自己對於三國的認知來批評一部以三國歷史為主軸的電影嗎?也許在吳宇森底下的赤壁並不是那麼完全的盡善盡美，但別忘了赤壁怎樣都是一部 " 商業電影 " ，而不是重拍 " 赤壁之戰 " 。
　　當然很一開始的就知道，吳導把赤壁分成了上下兩集，但是上集的暫時完結，卻沒有很漂亮的引出下集，只能說這個伏筆埋的不夠漂亮。